GPT-5.5长文测试时中文能力对比新旧版本同题对决
结论写在最前，方法全部公开，数据可复现。
删掉了形容词，留下的都是核对过的数字。
篇幅不长，每节都能独立引用。
01问答实录
当时手头只有复测记录，照样把整轮测试跑完了。问答区不删差评，删了的才值得警惕。
很多人卡在评测报告能见人了，说到底差的就是一轮复测。价格按测试当天折算，注明汇率与活动。
追问下去：当时手头只有复测记录，照样把整轮测试跑完了。对比对象选同档热门，别拿小厂刷战绩。
先说反例：当时随手存的原始输出，后来成了唯一的证据。分数保留一位小数就够了，假精度没有意义。分数是死的，你的任务才是活的。
02评测流程
同一组题、同一台机器、同一套提示词，变量只剩模型。
口径统一后：第一周最大的发现，是高峰期和闲时能差出一倍。只测一遍就下结论，等于没测。
值得单独说明：现在回看，缺点一笔带过几乎是必然的。把「适合谁」写具体到岗位，别写「进阶用户」。
对照记录看：把复测记录固定放在两台并排的显示器前，测试条件再没乱过。每组测试至少三遍，取中位数，抖动大就重测。
| 评测项 | 怎么测 | 常见失真 | 怎么算数 |
|---|---|---|---|
| 速度 | 计时取中位数 | 只测闲时 | 高峰闲时分开报 |
| 复测 | 同题库下季度再跑 | 换题重测 | 新旧可对照 |
| 生态 | 接口功能清单核对 | 凭印象打分 | 逐项有截图 |
03测试的边界
这事没捷径，只有不跳步。测试有边界：版本、时间、样本量都圈死了结论的适用范围。
对照记录看：当时随手存的原始输出，后来成了唯一的证据。测试环境写进附录，是可复现的最低要求。
账单摊开算：高峰期单独加测一轮，闲时成绩不算数。样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。
对照记录看：题目一半自编一半公开，防止套题。评测工具本身也要校准，尺子歪了全盘皆输。
值得单独说明：把对手的优点也写出来，报告才立得住。方法有缺陷就写进「已知局限」，别装没有。这篇先到这，有新版本随时回来改。
- 高峰加测 闲时成绩不算数
- 冻结题库 一半自编防套题
- 压三天 给自己留推翻余地
- 折算单价 按真实用量
04跟踪安排
评测是长跑，这篇只是其中一个刻度。
口径统一后：客服响应也算进总分，售后是产品的一部分。响应速度单独测，别和正确率混在一个分里。
把样本拉大后：评测期间不更新驱动不改配置，变量锁死。被推翻的结论不删除，划线存档并注明。
具体说两台并排的显示器前那一轮：盲评顺序记错了一次，整组作废重来。分数变化百分之五以内，视为人手误差。
换个角度看：把复测排在固定同一组题再跑一遍后面，成了每季度的固定动作。每组测试至少三遍，取中位数，抖动大就重测。
05对决结果
同题同参对决，胜负一目了然。
当时随手存的原始输出，后来成了唯一的证据。给每篇评测定一个复核日期，到期强制回看。
复测时发现：最有用的一条：允许结论被推翻。测试环境写进附录，是可复现的最低要求。
对照记录看：测速脚本开源出来，接受同样的审视。给每个数字标上时间戳，三个月后还能对账。
先说反例：长期订阅前，先看它最近两季的更新日志。价格按测试当天折算，注明汇率与活动。先拿免费档试一周，再回来对答案。
06原始记录
样张和回答原文都存了档，谁都不妨核对。
追问下去：把复测排在固定同一组题再跑一遍后面，成了每季度的固定动作。每组测试至少三遍，取中位数，抖动大就重测。
这事没捷径，只有不跳步。长期订阅前，先看它最近两季的更新日志。
换个角度看：每组测试至少三遍，取中位数，抖动大就重测。把对手的优点也写出来，报告才立得住。
没什么诀窍，就是每个数字都留了原始记录。评测期间不更新驱动不改配置，变量锁死。判定给完了，复测的事我们季度见。
一轮评测的工时构成
07泼冷水环节
缺点说清楚，优点才可信。
两台并排的显示器前的测试做完之后，整份报告都顺了。引用别人的数据必须标来源和测试条件。
追问下去：盲评时把品牌信息全部去掉，编号打乱。结论压三天再发，是给自己留推翻的余地。
值得单独说明：最有用的一条：允许结论被推翻。给每个数字标上时间戳，三个月后还能对账。
盲评环节里：复测用同一组题，别换题，否则不叫复测。评测报告里最值钱的是失败记录。这篇先到这，有新版本随时回来改。
08对号入座
三类人适合，两类人别碰，对号入座。
对照记录看：当时随手存的原始输出，后来成了唯一的证据。测试环境写进附录，是可复现的最低要求。
先说反例：给每个数字标上时间戳，三个月后还能对账。给每个数字标上时间戳，三个月后还能对账。
当时随手存的原始输出，后来成了唯一的证据。结论与口碑冲突时，两头都重查一遍。
追问下去：最有用的一条：允许结论被推翻。给每个数字标上时间戳，三个月后还能对账。这篇先到这，有新版本随时回来改。
先跑一遍附录里的复现步骤，再决定信不信。
条件不同结论不同，按你的场景改。
常被问到的
- 免费档和付费档值得分开测吗？
- 必须分开。两档背后常是不同规格的模型，混在一起评会得出「时好时坏」的假结论。
- GPT-5.5实测强但用着一般，为什么？
- 测试题是理想工况，你的任务是真实工况。拿自己十道高频问题重测，结果比任何榜单都准。
- GPT-5.5跑分很高，体感却一般？
- 先怀疑套题：高频出现的题目模型可能见过。换成自己编的新题再测，掉分多少就是真实水平。
- GPT-5.5值得为了评测里的一个优点订阅吗？
- 把那个优点换算成你的使用频率：每周都用得上就值，一个月一次就先用免费档。