GPT-5.5复测第三轮退订原因分析被高估了吗？数据说话
分数只是索引，重点看分项和场景。下面这些，都是亲手测过才敢写。
这篇按评测的顺序写：结论、方法、数据、短板、适配。
01短板在哪
试过更花哨的评测框架，最后退回一张表格。先把丑话说完，剩下的才好意思夸。
对照记录看：盲评时把品牌信息全部去掉，编号打乱。每一项评分都要能追溯到原始记录。
补充一组数据：结论先行不是抢跑，是对读者时间的基本尊重。官方榜单只当索引，不当证据。
账单摊开算：多花了一杯咖啡的时间核对来源，省下了一次翻车。评测报告里最值钱的是失败记录。
第一周最大的发现，是高峰期和闲时能差出一倍。测试环境写进附录，是可复现的最低要求。
结论先行不是抢跑，是对读者时间的基本尊重。报告末尾留一行勘误记录，错了就补。
02对号入座
当时随手存的原始输出，后来成了唯一的证据。没有全能选手，只有匹配与否。
盲评环节里：第二季度复测，快了一倍，因为题库是现成的。价格按测试当天折算，注明汇率与活动。
把复测排在对照官方榜单核对后面，成了每季度的固定动作。客服响应也算进总分，售后是产品的一部分。
补充一组数据：分数变化百分之五以内，视为人手误差。结论压三天再发，是给自己留推翻的余地。
把复测排在对照官方榜单核对后面，成了每季度的固定动作。复测用同一组题，别换题，否则不叫复测。
03读数须知
个人样本量有限，趋势可信，精确数字别较真。
第一周最大的发现，是高峰期和闲时能差出一倍。引用别人的数据必须标来源和测试条件。
那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。给每个数字标上时间戳，三个月后还能对账。
那阵子复购决定不后悔是整份报告里最硬的一条。复测用同一组题，别换题，否则不叫复测。
把样本拉大后：试过更花哨的评测框架，最后退回一张表格。被推翻的结论不删除，划线存档并注明。先拿免费档试一周，再回来对答案。
- 失败用例原样存档
- 盲评去掉了品牌信息
- 结论压了三天才发
- 题库一半来自真实任务
04口径说明
环境与参数写在文末附录，欢迎一键复现。
口径统一后：那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。评测工具本身也要校准，尺子歪了全盘皆输。
补充一组数据：这事没捷径，只有不跳步。把对手的优点也写出来，报告才立得住。
值得单独说明：试过更花哨的评测框架，最后退回一张表格。付费档和免费档分开出成绩单。
换个角度看：那阵子复购决定不后悔是整份报告里最硬的一条。方法有缺陷就写进「已知局限」，别装没有。
一轮评测的工时构成
05下一步
很多人卡在复购决定不后悔，说到底差的就是一轮复测。有新版本就回来更新这篇，旧结论会标注存档。
复测时发现：付费档和免费档分开出成绩单。评测期间不更新驱动不改配置，变量锁死。
没什么诀窍，就是每个数字都留了原始记录。样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。
对照记录看：只测一遍就下结论，等于没测。预算和需求不同，结论就不同，别滥用通用分。结论不妨质疑，方法随时欢迎检查。
06与对手对比
对比表在下面，每一格都能溯源到原始记录。
盲评环节里：数据磁盘单独留档，报告不妨改，数据不能改。深夜批处理和白天交互，测出来的延迟是两回事。
对照记录看：把评分表固定放在咖啡馆的计时器旁，测试条件再没乱过。每组测试至少三遍，取中位数，抖动大就重测。
追问下去：对比对象选同档热门，别拿小厂刷战绩。连续测七天，稳定性自己会现形。先拿免费档试一周，再回来对答案。
07直接说答案
先说判定：值得测的场景多，值得付钱的场景少。
后来把题量压到「谁都能测完」的规模，反而坚持下来了。把对手的优点也写出来，报告才立得住。
把样本拉大后：试过更花哨的评测框架，最后退回一张表格。付费档和免费档分开出成绩单。
追问下去：评测期间不更新驱动不改配置，变量锁死。引用别人的数据必须标来源和测试条件。
- 冻结题库 一半自编防套题
- 折算单价 按真实用量
- 压三天 给自己留推翻余地
- 高峰加测 闲时成绩不算数
下个版本出来，这篇会被重新核对一遍。
这篇按勘误记录持续修订。
常被问到的
- GPT-5.5跑分很高，体感却一般？
- 先怀疑套题：高频出现的题目模型可能见过。换成自己编的新题再测，掉分多少就是真实水平。
- 免费档和付费档值得分开测吗？
- 必须分开。两档背后常是不同规格的模型，混在一起评会得出「时好时坏」的假结论。
- GPT-5.5和同类比到底强在哪？
- 别看总分，看分项：长文本、中文语感、数学、代码各自拉出来比，你的主力场景赢的那项才算数。