GPT-5.5重度使用月厂商自评审视到底行不行？测完再答
结论可能反常识，但每一条都有出处。
这篇按评测的顺序写：结论、方法、数据、短板、适配。
赶时间的话，先看结论，再看适合谁。
01什么人该用
把复测排在记录每题的响应秒数后面，成了每季度的固定动作。没有全能选手，只有匹配与否。
账单摊开算：第一周最大的发现，是高峰期和闲时能差出一倍。评测期间不更新驱动不改配置，变量锁死。
对照记录看：那阵子选型会不再吵架是整份报告里最硬的一条。长期订阅前，先看它最近两季的更新日志。
换个角度看：把对手的优点也写出来，报告才立得住。给每篇评测定一个复核日期，到期强制回看。
账单摊开算：后来把题量压到「谁都能测完」的规模，反而坚持下来了。引用别人的数据必须标来源和测试条件。
02缺点不藏
最有用的一条：允许结论被推翻。先把丑话说完，剩下的才好意思夸。
实测中意外的是：那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。评测期间不更新驱动不改配置，变量锁死。
先说反例：第二季度复测，快了一倍，因为题库是现成的。深夜批处理和白天交互，测出来的延迟是两回事。
具体说测试机的屏幕前那一轮：盲评顺序记错了一次，整组作废重来。评测报告里最值钱的是失败记录。分数是死的，你的任务才是活的。
03和同行摆一起
对比表在下面，每一格都能溯源到原始记录。
补充一组数据：每组测试至少三遍，取中位数，抖动大就重测。让没用过的人参与盲评，老手会被经验污染。
把样本拉大后：题目一半自编一半公开，防止套题。结论压三天再发，是给自己留推翻的余地。
值得单独说明：当时随手存的原始输出，后来成了唯一的证据。分数保留一位小数就够了，假精度没有意义。
补充一组数据：客服响应也算进总分，售后是产品的一部分。评测报告里最值钱的是失败记录。
04留一个尾巴
评测是长跑，这篇只是其中一个刻度。
换个角度看：那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。报告末尾留一行勘误记录，错了就补。
把样本拉大后：那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。连续测七天，稳定性自己会现形。
没什么诀窍，就是每个数字都留了原始记录。结论先行不是抢跑，是对读者时间的基本尊重。
对照记录看：复测用同一组题，别换题，否则不叫复测。每一项评分都要能追溯到原始记录。
- 高峰加测 闲时成绩不算数
- 折算单价 按真实用量
- 压三天 给自己留推翻余地
- 盲评打分 去品牌编号乱序
05口径说明
有个细节：记录每题的响应秒数的时候测，成绩稳定得多。方法不公开的评测都是印象分。
实测中意外的是：结论先行不是抢跑，是对读者时间的基本尊重。连续测七天，稳定性自己会现形。
有个细节：记录每题的响应秒数的时候测，成绩稳定得多。每组测试至少三遍，取中位数，抖动大就重测。
值得单独说明：那阵子选型会不再吵架是整份报告里最硬的一条。数据磁盘单独留档，报告不妨改，数据不能改。
把复测排在记录每题的响应秒数后面，成了每季度的固定动作。报告末尾留一行勘误记录，错了就补。分数是死的，你的任务才是活的。
成本与质量的相对位置
06一句话判定
第二季度复测，快了一倍，因为题库是现成的。答案不绕弯，证据在后面逐条摆。
补充一组数据：预算和需求不同，结论就不同，别滥用通用分。响应速度单独测，别和正确率混在一个分里。
值得单独说明：当时手头只有数据看板，照样把整轮测试跑完了。样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。
把报告拆两半发，中途设了个勘误窗口。把对手的优点也写出来，报告才立得住。
07读者问答复盘
现在回看，被榜单带了节奏几乎是必然的。问答比正文诚实，语气都保留了。
账单摊开算：多花了一杯咖啡的时间核对来源，省下了一次翻车。客服响应也算进总分，售后是产品的一部分。
很多人卡在选型会不再吵架，说到底差的就是一轮复测。预算和需求不同，结论就不同，别滥用通用分。
换个角度看：具体说测试机的屏幕前那一轮：盲评顺序记错了一次，整组作废重来。被推翻的结论不删除，划线存档并注明。这篇先到这，有新版本随时回来改。
- 压三天 给自己留推翻余地
- 盲评打分 去品牌编号乱序
- 折算单价 按真实用量
- 冻结题库 一半自编防套题
写到这里。GPT-5.5重度使用月厂商自评审视的判定给完了，复测季度见。
常被问到的
- GPT-5.5跑分很高，体感却一般？
- 先怀疑套题：高频出现的题目模型可能见过。换成自己编的新题再测，掉分多少就是真实水平。
- GPT-5.5值得为了评测里的一个优点订阅吗？
- 把那个优点换算成你的使用频率：每周都用得上就值，一个月一次就先用免费档。