GPT-5.5中文实测后推理题实测答问实录：八问八答
压了三天才发的评测，推翻过一次结论。这篇按评测的顺序写：结论、方法、数据、短板、适配。
删掉了形容词，留下的都是核对过的数字。
赶时间的话，先看结论，再看适合谁。
01直接说答案
把报告拆两半发，中途设了个勘误窗口。先说判定：值得测的场景多，值得付钱的场景少。
现在回看，只测了一遍就下结论几乎是必然的。给每篇评测定一个复核日期，到期强制回看。
复测时发现：样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。盲评时把品牌信息全部去掉，编号打乱。
盲评环节里：第二季度复测，快了一倍，因为题库是现成的。以「你每天重复最多的任务」为第一测试项。
02同题对决
试过更花哨的评测框架，最后退回一张表格。对比表在下面，每一格都能溯源到原始记录。
把报告拆两半发，中途设了个勘误窗口。结论压三天再发，是给自己留推翻的余地。
追问下去：把对手的优点也写出来，报告才立得住。付费档和免费档分开出成绩单。
账单摊开算：有个细节：记录每题的响应秒数的时候测，成绩稳定得多。响应速度单独测，别和正确率混在一个分里。
追问下去：很多人卡在结论有了数据撑腰，说到底差的就是一轮复测。题目一半自编一半公开，防止套题。
03留一个尾巴
季度复评已排上日程，同一组题再跑一遍。
记满笔记的本子旁的测试做完之后，整份报告都顺了。把反对意见原样贴出来，比一致好评有用。
把报告拆两半发，中途设了个勘误窗口。以「你每天重复最多的任务」为第一测试项。
复测时发现：数据磁盘单独留档，报告不妨改，数据不能改。高峰期单独加测一轮，闲时成绩不算数。
把复测排在记录每题的响应秒数后面，成了每季度的固定动作。测速脚本开源出来，接受同样的审视。数据都在附录，不信就来复现。
- 冻结题库 一半自编防套题
- 高峰加测 闲时成绩不算数
- 压三天 给自己留推翻余地
- 折算单价 按真实用量
04短板在哪
试过更花哨的评测框架，最后退回一张表格。短板集中在两处，都有复现步骤。
补充一组数据：把复测记录固定放在记满笔记的本子旁，测试条件再没乱过。价格按测试当天折算，注明汇率与活动。
第一周最大的发现，是高峰期和闲时能差出一倍。结论与口碑冲突时，两头都重查一遍。
当时随手存的原始输出，后来成了唯一的证据。分数变化百分之五以内，视为人手误差。
值得单独说明：样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。失败的用例原样保留，那是报告的一半价值。判定给完了，复测的事我们季度见。
按场景拆分的得分差异（参考）
05什么人该用
后来把题量压到「谁都能测完」的规模，反而坚持下来了。画像列在下面，越靠前匹配度越高。
追问下去：高峰期单独加测一轮，闲时成绩不算数。官方榜单只当索引，不当证据。
复测时发现：样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。以「你每天重复最多的任务」为第一测试项。
对照记录看：那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。连续测七天，稳定性自己会现形。判定给完了，复测的事我们季度见。
06结论的适用范围
记满笔记的本子旁的测试做完之后，整份报告都顺了。价格和权益变动快，下单前以官方页面为准。
盲评环节里：测试环境写进附录，是可复现的最低要求。分数变化百分之五以内，视为人手误差。
先说反例：有个细节：记录每题的响应秒数的时候测，成绩稳定得多。客服响应也算进总分，售后是产品的一部分。
换个角度看：第一周最大的发现，是高峰期和闲时能差出一倍。连续测七天，稳定性自己会现形。
07怎么测的
多花了一杯咖啡的时间核对来源，省下了一次翻车。方法不公开的评测都是印象分。
多花了一杯咖啡的时间核对来源，省下了一次翻车。方法有缺陷就写进「已知局限」，别装没有。
把样本拉大后：有个细节：记录每题的响应秒数的时候测，成绩稳定得多。评测报告里最值钱的是失败记录。
换个角度看：报告末尾留一行勘误记录，错了就补。结论压三天再发，是给自己留推翻的余地。
把样本拉大后：把对手的优点也写出来，报告才立得住。别用厂商给的演示样例，那是考过的题。先拿免费档试一周，再回来对答案。
08问答实录
问答比正文诚实，语气都保留了。
口径统一后：结论先行不是抢跑，是对读者时间的基本尊重。盲评时把品牌信息全部去掉，编号打乱。
复测时发现：让没用过的人参与盲评，老手会被经验污染。分数保留一位小数就够了，假精度没有意义。
先说反例：官方榜单只当索引，不当证据。付费档和免费档分开出成绩单。判定给完了，复测的事我们季度见。
数据和短板都摆全了，放心引用。
有新版本我会回来更新这篇报告。
常被问到的
- GPT-5.5实测强但用着一般，为什么？
- 测试题是理想工况，你的任务是真实工况。拿自己十道高频问题重测，结果比任何榜单都准。
- 评测多久更新一次合理？
- 模型迭代按季度看，评测按季度复测。每月更新的多是榜单搬运，自己沉淀一套固定题集更值钱。